История первого потока курса «Дизайн-код для городов: системы и смыслы» показывает, как современные подходы к формированию городской среды находят свое воплощение в российской практике.

С марта по июнь 2025 года участники из разных городов прошли путь от теории к реальным проектам, каждый из которых стал ценным уроком для городской практики.

В древнем Рославле, чья история начинается в 1137 году, предприниматель Сергей доказал, что цифровые технологии могут стереть границы и помочь создать уникальный проект городского развития. Через публичный Telegram-канал о разработке дизайн-кода, он привлек внимание жителей к историческому наследию города и сформировал рабочую группу из местных дизайнеров и активистов.

Сергей провел серию проектных семинаров, разработал техническое задание и заручился поддержкой городской администрации. Команда города смогла соединить память о средневековом деревянном зодчестве с современными потребностями молодежи и старшего поколения. Итог — по-настоящему инклюзивная концепция развития.

По другому пути пошла команда сотрудников отдела архитектуры и градостроительства из Губкинского. В этом северном городе нефтяников им предстояло решить интересную задачу — создать идентичность для места, где многие живут временно, потому что работают вахтой по несколько месяцев. Команда начала работу с масштабного исследования: анкетирование прошли 5% населения. Это дало понимание ключевой проблемы — оказалось, что у горожан нет чувства принадлежности к этому месту.

Решением стала концепция «теплого города» — дизайн-код, учитывающий суровый климат и особенности социального ландшафта. Задачей проекта стало превратить с помощью дизайн-кода промышленный центр в место, куда хочется возвращаться. Этот кейс особенно ценен — он показывает, что можно эффективно работать «в системе» и находить баланс между бюрократическими процедурами и живым общением.

Кемеровский проект выделяется своим комплексным подходом к преобразованию промышленного города. Здесь команда получилась с разным профессиональным опытом: предприниматель, работник туристической сферы и художник. Вместе они создали удивительную модель смыслов, искусно соединяющую угольное наследие региона с природными богатствами.

План преобразования образа города от центра к окраинам состоял из трех этапов, а его особенностью стала цветовая палитра. Для нового дизайн-кода выбрали угольный черный, который соседствует с сосновым зеленым, отсылая к узнаваемым цветам города.

В Жигулёвске архитектор Ольга Рудакова пошла путем философского осмысления городского пространства. Её концепция «города-форточки» подчеркнула необходимость «проветривания» визуальной среды. Она воплотилась в тщательно проработанных стандартах для малых архитектурных форм.

Несмотря на ограниченные ресурсы, Ольге удалось разработать пилотный проект благоустройства Никитинской улицы: — он учитывает уникальное расположение города в природной «чаше» Жигулёвских гор. Этот кейс особенно важен как пример того, как профессиональный взгляд архитектора может преобразить даже небольшие городские пространства.

Особняком стоит опыт Южно-Сахалинска, где анализ неудачного внедрения дизайн-кода 2021 года стал ценным уроком для всех участников курса. Над проектом работал в одиночку Михаил Константинов. Он нашёл ключевые ошибки: формальное отношение к вовлечению жителей, отсутствие понятных экономических механизмов для бизнеса и фрагментарность реализации.

Фотофиксация наглядно показала, как элементы дизайн-кода существуют изолированно, не создавая целостного образа города. Этот кейс стал важным предостережением — он показал, что даже самая продуманная концепция требует системного подхода к реализации.

Все эти примеры наглядно показывают, что разработка дизайн-кода — это не формальная процедура, а живой процесс поиска идентичности. Как показала практика курса, успех зависит от трех ключевых факторов: искренней вовлеченности инициаторов, умения слышать жителей и готовности находить нестандартные решения для каждого конкретного города.

Важно, что кейсы, про которые мы рассказали, охватывают разные типы населенных пунктов — от древнего Рославля до молодого Губкинского, от промышленного Кемерово до туристического Жигулёвска. Это доказывает универсальность принципов работы с городской идентичностью.

А ещё важно, что весь этот опыт был получен в условиях реальных российских городов со всеми их специфическими особенностями и ограничениями. Участники курса прошли весь путь от исследования до переговоров с администрациями, от поиска команды до защиты проектов. Это делает их не только показательными, но и применимыми для других территорий, где вопрос идентичности и качества городской среды только встаёт на повестку.